"Je", nouveau texte

Bonjour,

Après des semaines de silence je reviens avec un nouveau texte, lié à mes précédents. Je voulais sortir une idée depuis longtemps, et les précédentes tentatives étaient inefficaces parce que je n'arrivais pas à aller jusqu'au bout. Là, je pense que c'est bon et j'espère pouvoir livrer un texte intéressant.

Bonne lecture.

Je

***

Comments

[Benjamin Thomas]

Merci beaucoup pour ces deux derniers commentaires que je n'avais pas vus et qui me font plaisir !

[Julie]

Ca fait du bien d'avoir un texte ou on a pas envie de pleurer apres avoir lu les deux premiers paragraphes (mais ce n'est pas un reproche, loin de la...J'aime aussi quand tu me fais pleurer :)
).

Sur les explications scientifiques, j'avoue que des fois on perd un peu pied. Mais pour quelqu'un qui se sert de Wikipedia, tu te debrouilles plutot pas mal ;) .
Il faut juste que tu m'expliques ce qui t'a traumatise pendant tes cours de bio pour que tu focalise autant sur toutes ces "petites betes" (parce que ca fait bien trois ou quatre textes que ca
ressort nettement)...

Quoi qu'il en soit, merci d'avoir aussi bien occupe ma matinee, et bonne continuation ;)

[iSpawn]

Cela faisait longtemps que j'étais pas venu sur ton blog et je suis ravi de constater que tu continues à écrire de cette façon. Toujours intéressant de te lire, un grand bravo!
A bientôt

[Benjamin Thomas]

Merci Romain, ça me fait plaisir que tu apprécies et je reçois toujours avec intérêt tes avis. Je trouve aussi que le paragraphe rajouté amène beaucoup.

En tout, j'ai commencé à y réfléchir avant-hier, j'ai fait les recherches hier en une heure environ et je l'ai écris en deux heures environ, trois au maximum avec la relecture.
Wikipédia m'a beaucoup aidé ici.

[Romain]

Bon, je ne vais pas tout relire, je te fais confiance pour la seconde relecture. Et même si tu connais mon avis, je vais le répéter - ca vaut le coup, non ?

Le meilleur texte que j'ai lu depuis un moment déjà. L'aboutissement de ta phase "Individu dans une société communautaire". On retrouve toutes tes bonnes idées et tu as su corriger les différents
soucis que j'avais, pour ma part, rencontré : principalement la présence de longues phases explicatives. Ici, elles sont plus rares et surtout beaucoup moins longues. Elles s'inscrivent beaucoup
mieux dans le récit. Si je devais schématiser, on arrive enfin à du : une explication = une action. Et ça, c'est du très bon parce qu'on te lit sans décrocher.

Tu fais agir un personnage standard de ton univers, ce qui est une bonne chose : au final, cela met en avant l'histoire, le cadre. Le personnage, on s'en fout qu'il ait une personnalité, c'est
déjà, selon lui, exceptionnel qu'il puisse seulement cogiter. Il partage des émotions universelles, auxquelles on est tous plus ou moins sensibles. Ca marche bien.

Les explications scientifiques, et c'est peut-être le dernier défaut que je peux formuler (il en faut un peu, voyons) sont parfois soit laborieuses, soit envahissantes : il y a plusieurs types de
cellules dont je n'ai pas vraiment saisi le rôle. On s'en fout un peu, mais bon, cela te donne un autre point sur lequel travailler : rendre un contenu scientifique accessible aux néophytes et aux
gens crevés de rien foutre (genre moi).

La chute était malheureusement prévisible, pour la seule raison que je sais que tu es dans cet univers depuis pas mal de temps. Je suis content que tu aies écouté mes conseils et ajouté le petit
paragraphe que tu sais. Là, on a une conclusion claire, alors que l'ancienne laissait planer trop de doute à mon goût.

Comment ça je suis long ? Bin merde, pour une fois que je lui envoie des fleurs ! En tout cas, encore bravo, une belle réussite. Par curiosité, tu as mis combien de temps à faire tes recherches et
l'écrire ?