Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Les mystères de films hollywoodiens enfin élucidés

Publié le par BenT

Bonjour à tous.

 

Après quasiment une semaine de calme suite à la multiple publication des parties de ma nouvelle sur Lord Corlatius, nous retrouvons un billet sur une nouvelle cinématographique - et qui permet de lever le voile sur des questions que beaucoup d'entre nous se sont posés sur certains films !

 

Time Magazine a ainsi recensé les différents mystères des films connus et a cherché des réponses. Petit florilège des plus connus, alors que le Time en présente en tout 29. Attention, ces explications contiennent bien évidemment des spoilers.

 

Que dit Bill Murray à Scarlett Johansson à la fin de Lost In Translation ?

 

 

 

Le film de Sofia Coppola se termine sur quelques mots murmurés par Murray à la jeune femme, sans que le spectateur puisse les entendre. Il est possible que la réalisatrice n'ait rien imaginé, et préfère laisser le spectateur imaginer ses propres paroles, mais en lisant sur les lèvres de l'acteur, on apprend qu'il dit : "Quand John se préparera pour son prochain voyage d'affaires... va le voir et dis-lui la vérité. D'accord ?"

Une demande de confession, donc, pour aider le couple de la jeune femme, et surtout elle-même à aller mieux.

 

Qu'y a-t-il dans la mallette de Pulp Fiction ?

 

http://timeentertainment.files.wordpress.com/2012/08/pulp-fiction.jpg?w=575

 

Dans le célèbre film de Quentin Tarantino, la fameuse mallette déchaîne les passions sans que jamais le spectateur puisse en connaître le contenu. Le co-scénariste Roger Avary indique qu'une première version du script voulait qu'elle contienne des diamants, une idée rapidement rejetée car trop évidente et trop ennuyeuse.

Une idée populaire sur Internet indique qu'elle contient l'âme de Marcellus Wallace, et que les enfants tués par Jules et Vincent étaient des assistants du diable. Cependant, Quentin Tarantino écarte cette hypothèse et les autres qui pourraient apparaître : la mallette n'est qu'un McGuffin, un nom pour désigner un objet qui lance toute l'intrigue et les évènements d'un film et qui n'a d'autre intérêt que de permettre à tout ça de se mettre en branle, perdant peu à peu de l'intérêt au fil de l'histoire au profit des interactions entre personnages.

 

Pourquoi Jack ne monte-t-il pas avec Rose sur le radeau à la fin de Titanic ?

 

http://timeentertainment.files.wordpress.com/2012/08/titanic.jpg?w=575

 

La scène qui a fait couler des millions de larmes a été longuement analysée par les internautes et les curieux. L'un d'entre eux a même réalisé un montage et un schéma pour indiquer qu'il aurait été simple de faire monter le héros et donc de les sauver tous les deux :

 

http://i.imgur.com/lItNe.jpg

 

Cependant, des réactions à ce montage semblent indiquer que les lois de la physique ne l'auraient pas permis (en anglais).

Le fait est que Jack ne monte pas car il ne veut pas faire chavirer le radeau et donc condamner la femme qu'il aime, mais il aurait été bien qu'une ligne de dialogue l'indique. Le voir se placer là et ne plus bouger, sans se battre pour survivre, est étonnant vu les efforts qu'il a déployés pour s'en sortir pendant toute l'heure de film précédente !

 

Qu'y a-t-il dans le paquet FedEx qui lance et finit le film Seul au Monde ?

 

http://timeentertainment.files.wordpress.com/2012/08/cast-away.jpg?w=575

 

Dans le célèbre film de Robert Zemeckis, toute l'histoire commence avec un paquet envoyé grâce à FedEx et finalement remis par le personnage principal après tant de solitude et de difficultés sur son île déserte, suite à son accident. Cependant, comme pour la mallette indiquée plus haut, on ne sait pas ce qu'il y a dans le paquet qui a finalement lancé tout le film !

Robert Zemeckis, peu avare en blagues, a cependant indiqué qu'à son avis, le paquet, jamais ouvert par le personnage joué par Tom Hanks, contenait un téléphone satellite surpuissant et waterproof, le genre à pouvoir "légèrement" aidé ce pauvre naufragé !

 

 

Est-ce que Rick Deckard, héros de Blade Runner, est un Replicant ?

 

http://timeentertainment.files.wordpress.com/2012/08/blade-runner.jpg?w=575

 

Dans le célèbre film de Ridley Scott, toute la question du personnage principal est de savoir s'il est un Replicant, un robot créé et programmé pour simuler l'Humanité. Dans la nouvelle originale, Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? de Philip K. Dick, le héros est clairement humain. Un avis et une vision partagés par le scénariste du film, et par Harrison Ford lorsqu'il l'a incarné.

Ridley Scott a lui-même suivi cet avis, jusqu'à finalement changer et vouloir troubler cette idée et rendre la réponse moins claire. Dans les dernières versions du film, Scott a ainsi fait des changements permettant de croire sincèrement que Deckard est un Replicant, ce qui est désormais sa certitude - même si ça va contre l'esprit original de la nouvelle et du film.

 

Comment Doc Brown et Marty peuvent-ils être amis dans Retour vers le Futur ?

 

http://timeentertainment.files.wordpress.com/2012/08/back-to-the-future.jpg?w=575

 

Ils ne sont pas voisins, ils n'ont pas de lien de famille, ils ont au moins trente à quarante ans d'écart... comment les deux personnages principaux d'une des meilleures trilogies de tous les temps peuvent-ils se connaître et être aussi proches, alors que leurs univers sont si différents ?

Le co-scénariste Bob Gale a directement répondu à cette question : les parents du jeune homme ont ainsi demandé à leur fils d'éviter d'approcher de ce savant un peu fou, ce qui n'a fait qu'intéresser le jeune Marty qui s'est introduit discrètement dans son laboratoire. Intéressé par toutes les machines funs et cool de l'endroit, il fut surpris par Doc Brown qui, appréciant d'être considéré comme "cool", se liera d'amitié avec l'adolescent. Le reste est connu.

 

 

Beaucoup d'autres sont encore disponibles sur le site du Time, notamment sur Shining, The Thing et tant d'autres films.

A bientôt !

Commenter cet article